SpyLOG
Сегодня: 25 Ноябрь 2017, Сбт
Карта сайта
«Человек – мир маленький, мир – человек большой»

Армен Григорян, «Крематорий»: «Я получил заряд добра и надежды»

«Есть вещи, которые стоят над религиями, странами и нашими представлениями об этом мире. И то, что было сегодня – стоит над этим миром, двигает сознание человека», - так прокомментировал Армен Григорян, лидер группы «Крематорий», свое участие в проекте «Мудрый рок-н-ролл».

Новое человечество. Номер 2, 2008

Новое человечество, номер 2 (2008)

Скачать в формате PDF (1,25 Мб)

Газета «Новое Человечество», №2, 2008. От редакции

Милая девчушка из телерекламы сока «Моя семья» прочно вошла в наш быт не потому, что убедила нас в необыкновенных достоинствах напитка. Она ежедневно посылает, как говорят, message: семья – это здорово, тепло, вкусно. Это то, что уходит вместе с эпохой, наивной верой в прочные семейные узы…

Mass Media, судорожная погоня за рейтингом, ниспровергают все, в том числе и семью. Если бы не эта наивная реклама сока, то слово семья звучало бы только в одном контексте – отрицательном, разрушительном и циничном.

Порок и зло, пьянство и наркомания, безразличие и цинизм – вот, что интересует телевидение в первую очередь, когда оно описывает семью. И самое страшное в том, что это нравится зрителям.

Им неинтересно слышать и видеть доброе и светлое. Им скучны люди без пороков и находящиеся за гранью человечности. Круг замыкается, и даже вполне благопристойные люди пропитываются этим ядом и, лицемерно ругая телевидение, сладострастно ждут новых сенсаций о родителях, насилующих собственных детей, и детях, убивающих своих родителей.

2008 год в России объявлен годом семьи. Государство и общество в лице его небезразличных представителей на рациональном и инстинктивном уровне понимают опасность разрушения семьи, замены ее нетрадиционными суррогатами, уступками мнимой политкорректности. Но мало понимать, мало декларировать, даже мало стимулировать рождаемость – что толку от несчастных детей в разрушающихся семьях?

Надо действовать. Прежде всего – в медийном пространстве, там, где формируется виртуальная, а затем и реальная жизнь. «Моя семья» – из доброй сказки о вкусном соке – должна стать главной темой нового, доброго телевидения и Интернета, добрых газет и журналов.

«Новое Человечество» начинает этот серьезный разговор и будет вести его постоянно.

Зачем нужна семья?

Многие люди так и проживают всю жизнь в одиночку. Другие стремятся как можно скорее обзавестись домом, второй половиной и детишками. Что говорят об этом психологи? Итак, зачем человеку семья?

1. Для удовлетворения сексуальных потребностей

Семья – главный социальный институт, через который общество упорядочивает, направляет и регулирует естественные сексуальные потребности людей. Однако, несмотря на то, что существуют определенные нормы супружеской верности, большинство обществ легко прощает нарушение этих норм. Например, во многих современных обществах вступление в брак девственников считается нелепым предрассудком, а добрачные сексуальные связи – подготовкой к браку.

2. Для выполнения функции воспитания и социализации детей

Одна из основных задач любого общества – воспроизводство новых поколений. Форма семьи здесь необходима, чтобы дети были физически и психически здоровыми и впоследствии имели способности к обучению и социализации. Именно в семье осуществляется первичная социализация индивида, закладываются основы его формирования как личности.

3. Для эмоционального удовлетворения

Психиатры считают, что основной причиной многих эмоциональных трудностей и физических болезней является отсутствие любви, тепла и полноценного общения в семье.

4. Для определения своего статуса

Каждый человек, воспитанный в семье, получает в качестве наследия некий статус, соответствующий статусу его семьи – национальность, место в городской или сельской культуре, возможности и вознаграждения, характерные для определенного классового слоя. Все эти обстоятельства в большинстве случаев определяют дальнейшую жизнь ребенка.

5. Для защиты

«Мой дом – моя крепость». Во всех обществах семья осуществляет физическую, экономическую и психологическую защиту своих членов. Вину или стыд за человека разделяют все члены его семьи.

6. Для экономической стабильности

Ведение членами семьи общего хозяйства способствует формированию между ними крепких экономических связей. Нормы семейной жизни включают обязательную финансовую, экономическую поддержку каждого члена семьи в случае трудностей.

Очевидно, все вышеперечисленные мотивы сугубо материальны, каждый отвечает на «животные» потребности человека – в обеспечении пищи, защиты, эмоционального и сексуального удовлетворения, определения статуса в общественной иерархии.

Однако, с ростом эгоизма, человека уже перестали наполнять столь обыденные вещи. Именно поэтому статистика разводов на сегодня выглядит столь удручающе. В человеке рождается новое желание, требующее немедленного наполнения, но эгоистическим способом это желание не удовлетворить.

И в этом наша боль и наше спасение. Семья будущего должна стать ячейкой нового общества, основанного на принципах любви и заботы о гармоничном развитии всего человечества.

Анатолий Ульянов, психолог

Ирина Винер: «Любовь – это движущая сила»

Тренер сборной России по художественной гимнастике Ирина Винер стала нашим экспертом по любви. Быть может, тон разговора задавал приближающийся День Св. Валентина, быть может – нет, но так получилось, что о чем бы мы ни спрашивали Ирину Александровну – о семье, проблемах в обществе, о воспитании – решение вопроса удавалось найти только в этом глубоком всепоглощающем чувстве.

– Скоро 14 февраля, как Вы думаете, почему в России так стремительно прижился этот праздник?

Ирина Винер: «Любовь – это движущая сила» – Все, что связано с любовью приживается очень быстро, потому что любовь – это движущая сила. Пусть будет больше праздников, напоминающих нам о любви.

– А что такое настоящая любовь?

– Когда смерть не страшна – это и есть настоящая любовь. Не то, чтобы ты с собой покончил, чтобы доказать что-то. А когда просыпаешься утром и думаешь: я так счастлив, мне так хорошо, что я не боюсь умереть. Мне кажется, что в такой момент человек соединяется с божественной силой, которая и дает ему ощущение того, что после смерти тела сам человек, его душа, не умирает. И любовь, даже если люди умирают, все равно остаётся.

– В русской душе есть какая-то особенная потребность в любви?

– В русской душе ничего особенного нет. Бог всех создал по своему подобию. И движущая сила мира – это любовь. Любовь может поднять человека на совершенно иной уровень. Вот, например, каббала объясняет, как духовное поднимается над животным, когда уже тело не играет определённой роли, и смерть не является пределом. Когда люди любят друг друга, то им не страшна смерть. Это правильно. За любовь умирают и за любовь живут. За кого люди шли воевать? За свою любимую, за мать, за отца, за ребёнка – за семью.

– В России 2008 год, объявлен годом семьи. Что на ваш взгляд является основой семьи, что ей позволяет быть дружной, крепкой семьей?

– Любовь – это основа всего. Если люди действительно любят друг друга, то смотрят в одну сторону. Тогда между ними любовь проявляется не только на физическом, физиологическом уровне, но и на духовном. И дети воспитываются на примере родителей. Любовь – это требование, возможность на личном примере еще раз доказать, что правильно, а что неправильно. Ребенок сделает выводы лучшие, чем взрослый, поэтому говорить бесполезно, можно воздействовать только личным примером.

– Но мы же наблюдаем случаи, что семья прекрасная, а дети – уроды?

– Значит, это просто показушная семья, внутри нее нет стержня. Там, где семья имеет трещину, этот разлом передается детям.

Недавно смотрела передачу по телевидению. Молодая мама, балерина, вроде бы такая современная, рассказывала о том, как ее дочь пришла из школы, у которой математика послезавтра, а литература – завтра, и что она хочет решить сначала задачи по математике. Сорок минут они с дочерью пререкались о том, что литературу нужно сделать сначала, потому что она уже завтра. И, наконец, пришел папа и убедил маму, что ребенку можно сначала сделать задание по математике.

У меня было желание растереть эту маму в порошок. Потому что такими действиями она подавляет волю ребенка и делает из него совершенную амебу. Амебой быть хорошо, но нельзя забывать, что это простейшее.

Девочка за эти сорок минут сделала бы математику прекрасно, и перешла бы уже к литературе. А так они эти сорок минут потратили на пререкания, потому что родители считают, что нужно слушаться старших. А возможно и не нужно слушать глупости, которым их учат родители. Не всегда родители правы.

Я всегда прислушиваюсь к детям (ученицы Ирины Александровны, кстати, называют ее «мамой» – прим.ред.), пытаюсь понять, почему они что-то хотят или не хотят. И когда они высказывают, выплескивают все, что у них накопилось в душе, то мы вместе находим решения, которые часто бывают лучше моего личного и ее личного решения.

– Мы сейчас с вами расширили понятие семьи от просто «уз по крови» до присутствия семейных отношений в коллективе. А может ли человечество когда-нибудь развиться до такого состояния, что семейные отношения станут планетарными, чтобы можно было сказать, что весь мир – это одна семья?

– Это очень правильно. Когда-нибудь люди придут к ощущению этой планетарной семьи.

– Сейчас государство разрабатывает программы, по укреплению института семьи. Если бы вам предстояло решать этот вопрос, какое бы вы сделали предложение?

– Больше бы говорила о том, как нужно правильно жить, думать. Материальная сторона, конечно, играет очень большую роль. У нас почти нет детей 2001-2002 годов рождения, был такой кризис, что люди перестали рожать. А посмотрите, сколько родилось детей, когда начали выделять «материнский капитал». Люди, может быть, и не нуждаются в этом «капитале», а может быть они и не думали иметь больше детей. Но государство обратило внимание на них, и они поняли, что страна заинтересована в их детях.

Квартиры для молодых семей, рабочие места для молодых специалистов – это все очень важно. Но часто, пока родители добывают эти бесконечные деньги, у них не хватает времени просто поговорить с ребенком. Когда ты занимаешься этим накопительством, все делаешь вроде бы для детей, то не надо их самих забывать.

«Я для тебя столько сделал!» – говорит мама. И ребенок совершенно оправданно может ей ответить: «Ну, на тебе два ведра молока, которыми ты меня выкормила, и будь спокойна».

– Что входит в понятие «семейные ценности»?

– Взаимопонимание – это самая главная семейная ценность. Только потом ребенок начинает понимать, что родители его воспитывали, когда в десять школ отдали и в двадцать секций водили, книги дома для него собрали. Но еще до того, как придет это понимание, ему нужно просто общение с людьми, которые близки ему, которые могут его понять, принять и направить, мягко, грамотно, духовно, а не жестко.

– Может быть, вы обращали внимание, сейчас в рекламе часто предлагают картинки – идеальная семья: мама, папа, дети, шикарный дом. Что такое, по-вашему, идеальная семья?

– Идеальная семья – это не та, у которой есть заводы и пароходы, хотя и это тоже не плохо. Недавно видела по телевизору идеальную семью – у них тринадцать детей и дети все делают сами. Бог дает возможность родителям выкормить их – все сыты, одеты, обуты – вот это, я считаю, идеальная семья.

Ведь мы не желаем свои детям, чтобы они были богатыми, мы желаем, чтобы они были счастливыми, спокойными, довольными, чтобы они наслаждались своим домом, своей жизнью, своей семьей и т.д. Поэтому можно, сидя на берегу Адриатического моря, мучиться по сценарию «богатые тоже плачут». И можно счастливо жить в домике с видом на озеро Байкал.

У каждого своя дорога. Поэтому нельзя ребенка останавливать, если он хочет быть бизнесменом, не надо делать его учителем. А если он хочет быть священником, его не надо делать бизнесменом.

Беседовала Зоя Познякова

Семья – это государство, а государство – это семья

1. Что такое семья в условиях нестабильности нашей жизни?

2. Что, на ваш взгляд, происходит сейчас с семьей?

КЛАРА ЛУЧКО, киноактриса

1. Семья для меня – тот маленький островок, где я могу жить спокойно. Когда я прихожу домой, я могу отдохнуть, меня понимают, мне сочувствуют, мне помогают. И я за это держусь, потому что это – самое стабильное, что у меня есть в этом нестабильном мире.

2. Сейчас многие семьи распадаются в силу бытовых причин: каждый день возникают проблемы – деньги, воспитание детей, жилищные условия… У людей накапливаются отрицательные эмоции, и они начинают порой незаслуженно обижать друг друга. И тогда происходит распад семьи. Семьи распадаются и от отчаяния, и от безденежья, и от алкоголизма (не всегда мужского, но и женского!).

ТЕЛЬМАН ГДЛЯН, экс-депутат Госдумы

1. Семья – это опора, тыл, степень надежности для достижения целей ее лидером, которым, как правило, является мужчина. Если семья несплоченная – успехов не будет. Семья – основа всего!

2. Сегодня семья в России напоминает государство. Всюду – разброд и шатание. Экономические неурядицы в стране сказываются и на семье. Налицо развал традиционных ценностей, неустойчивость социальной жизни. Видимо, постепенно мы придем к новым ценностям, поскольку рынок диктует свои условия. В студенческие годы я выдвинул тезис: «Во всем плохом есть что-то хорошее, и в хорошем есть что-то плохое!» Так что все неоднозначно.

ЭМИЛЬ ЛОТЯНУ, кинорежиссер

1. Пока существует такая единица, как семья, она является основой общества. Для меня моя семья – это отсчет смысла жизни.

2. Откуда я знаю, что сейчас происходит с семьей.

СЕРГЕЙ ЕСИН, писатель, ректор Литературного института

1. Семья – это единственная стабильная единица общества. Это, в общем, как причал, на который ты можешь накинуть канат, когда на реке творится бог знает что и лодку того и гляди куда-нибудь унесет…

2. Ощущение того, что семья разрушается, сменяется у меня новым ощущением: кажется, идет новая волна, возникает понимание ценности семейной жизни. Это связано с тем, что после нескольких бесплодных лет в политике и экономике семья как бы превращается в крепость, которая ощетинилась и против государства, и против всех.

ЕФИМ ШИФРИН, артист

1. В условиях нестабильности нашей жизни семья – такая же хрупкая, как наша жизнь, ячейка общества. В ней люди, как в шалаше, прячутся от непогоды.

2. Я общаюсь в основном с такими же бродягами, как я сам, и поэтому, как живут счастливые семьи, не знаю. Но знаю, что каждая несчастная семья несчастна по-своему. Последнее можно закавычивать и не закавычивать – как хотите!

ЖАН ТАТЛЯН, певец и композитор (Франция)

1. У меня есть песня с длинным названием «Мы были, мы есть, мы будем!» В ней говорится о краеугольных камнях, на которых зиждется человечество: религия, любовь, сплоченность семьи. В трудные экономические и политические времена здоровое ядро семьи сплачивается еще сильнее. В пору моей юности молодожены, столкнувшись с трудностями, тоже нередко разбегались через год после свадьбы. Значит, не было у них любви.

2. Я уже ответил на этот вопрос выше: если в семье есть любовь, она всегда поможет преодолеть трудности. А трудности будут всегда. Думаете, у новых русских или западных миллионеров в семье все в порядке? Они могут улыбаться на приемах, ходить на публике вместе, а дома у них полно проблем: у нее – любовник, у него – любовница…

АРКАДИЙ ИНИН, писатель-сатирик

1. Ответ в самом вопросе: семья – это островок стабильности, нежности, надежды, за который можно зацепиться, чтобы тебя не снесло бурным потоком.

2. С семьей сейчас в России происходит то же, что, к сожалению, во всем европейском мире (про азиатский не буду говорить – не знаю: там совершенно другие семейные устои, правила, нравы). В западном мире семья становится все более хрупкой, менее устойчивой. Растет число разводов, семьи становятся малочисленными. Впрочем, не могу делать какие-то заключения…

АЛЕКСАНДР БОВИН, журналист-международник, экс-посол РФ в Израиле

1. Семья – это я и моя жена. В ней ничего не меняется и не зависит от условий жизни… Раньше человек мог родиться в деревне Нижние Жаворонки, жениться там же и в этой же деревне помереть. А теперь – вон какой выбор! Человек вертит головой по сторонам и фактически поставлен в ситуацию постоянного выбора. Поэтому и ситуация менее стабильна.

2.Современная жизнь больше действует на распад семьи – все из-за той же высокой динамики жизни и отношений.

МАРК МИНКОВ, композитор

1. Семья – это моя отдушина, это мой дом, мой остров стабильности в наше нестабильное время. Для меня время нестабильности, начавшееся с перестройкой, сейчас заканчивается. Наступает стабильность. Какой будет эта стабильность? Никто не знает. Не знаю и я…

2. С семьей в России происходит то, что происходило раньше. Существуют такие многолетние бойфренды и герлфренды. У моего сына Андрея (не последнего, между прочим, человека: работает юристом в Союзе кинематографистов) есть семья, хотя он и не расписан. У него – своя квартира, а у его подруги – своя. Они живут вместе. Хорошо это или плохо? Не знаю… Поскольку раньше муж приносил 120 рублей, а жена – 70, муж был главой семьи. Если же жена принесла домой 300 рублей, а муж всего 120, жена была крутая. Какая разница, что происходит с семьей? Что должно происходить, то и происходит.

ЛАРИСА ГОЛУБКИНА, актриса

1. Для меня семья значит очень многое. Это очень важное для меня понятие вне зависимости от стабильности и нестабильности. Семья или есть, или ее нет. Если семья настоящая, на ней никак не отражается никакая нестабильность.

2. С семьей сейчас большие проблемы. Мне кажется, что семья чем дальше, тем больше исчезает. Такое происходит во всем мире.

СВЯТОСЛАВ БЭЛЗА, музыковед, писатель

1. На последнем «Киношоке» Никита Богословский сказал мне, что убежденный холостяк называется «антисемьитом». Я в данном случае – «антисемьит». Слава богу, у меня есть двое взрослых сыновей от разных мам, и я ими горжусь. Но сейчас, после ухода из жизни моих родителей, я живу один с котом. Для меня понятие семьи ограничивается только моими сыновьями. У меня с ними отличные взаимоотношения, и я надеюсь, что они с честью продолжат фамильные традиции. Хотя профессии они избрали далекие от гуманитарных.

2. Сейчас наблюдается определенный кризис семьи. Я читаю и слежу за статистикой. Семья действительно призвана быть крепостью и в периоды социальных ненастий должна укрепляться, хотя к этому стремятся немногие. Мне известно, что сейчас распадается очень много браков и люди предпочитают жить в одиночку. Я, например, веду такой образ жизни еще и потому, что нет такого, чтобы я бы сидел в Москве хотя бы месяц. Я все время в дороге, в пути. У меня блуждающая судьба – то здесь, то за рубежом. Подруги жизни в этом вопросе более снисходительны, а вот чтобы жена вынесла такой ритм, трудно себе представить.

НИКОЛАЙ ШМЕЛЕВ, писатель, экономист

1. У меня есть один сотрудник, который все пытается сформулировать понятие «счастье». И вот он нашел формулировку: счастье – это когда утром с удовольствием идешь на работу, а вечером с удовольствием идешь домой. Первая половина у меня за всю мою жизнь как-то не удавалась, а второй судьба не обнесла!

2. Давно уже пора понять: чем больше все меняется, тем больше все остается по-старому. Это французская формула. Что сейчас происходит с семьей? Допустим, мое поколение не знало наркотиков, зато пили мы втрое больше, чем сегодня. Нынче молодежь чуть больше разводится, чуть позже женится… Все равно, никуда не деться: семья была и будет! Это – как последнее прибежище, фундамент под человеческой жизнью.

Опрашивали:
Александр Щуплов, Наталья Заруцкая, Андрей Андреев, Михаил Ойстачер, Елена Лабзенкова

Прямая связь. «НЧ» отвечает на Ваши вопросы

Почему в нашем обществе женщины до сих пор находятся в ущемленном положении?

Анна, г. Ярославль

Вряд ли можно даже в современном мире изменить положение, статус женщины, если мы не будем знать точно, каким этот статус должен быть, в чем именно состоит различие между мужчиной и женщиной.

Мы представляем собой две части природы. Разделение полов присутствует на всех уровнях жизни: неживом, растительном, животном и говорящем, то есть человеческом, поэтому чтобы наладить взаимоотношения мужчин и женщин, необходимо выяснить, в чем же их коренное отличие друг от друга.

Здесь не поможет искусственное нивелирование полов, делающее мужчин и женщин равными. Нужны такие условия, при которых женщины могли бы оставаться женщинами, а мужчины – мужчинами, хотя каждый из них особенный в своем роде. Достичь равновесия, гармонии между ними можно, лишь предоставив каждому полу равную возможность выражать себя и соответствовать тем качествам, которые заложены в нем природой. Поэтому знать, каково от природы место женщины и каково место мужчины, пожалуй, самое важное.

Наша проблема в том, что нам кажется, будто законы природы не распространяются на человеческий уровень, будто человеческие взаимоотношения природой не контролируются. И потому мы сами, по собственному усмотрению, устанавливаем здесь законы. Но на самом деле управление природы присутствует и на человеческом уровне: оно обязывает общество и каждого индивидуума в отдельности занимать строго свое место. Принимая во внимание это требование, мы будем стремиться обеспечить равенство женщине и мужчине согласно равенству их реализации – так, чтобы предоставить каждому равные возможности самовыражения в соответствии с их природой.

Словом, вся наша проблема в том, что мы не знаем законов, действующих в природе.

Почему в социуме принято накопление богатства, когда столько людей не имеют самого необходимого?

Владимир Кононов, город Санкт-Петербург

Природа человека – эгоизм, который постоянно развивается. Он является источником всех наших бед и проблем. Мы можем бороться со всеми жизненными трудностями: с бедностью, болезнями, неравенством, угнетением, наркоманией, депрессией и так далее. Однако все это является следствием нашего эгоизма.

Человеческий эгоизм развивается с древних времен. Сначала человек хотел лишь обеспечить свое тело едой, затем в нем появилось стремление к деньгам, почестям, знаниям. Причем знания это информация о том, как манипулировать другими, миром. Деньги являются эквивалентом всех прочих наслаждений, поэтому все так упорно стремятся к богатству. Лишь деньги в нашем мире дают человеку ощущение уверенности в настоящем и будущем. В обществе слишком ценятся деньги, поэтому люди занимаются их накоплением.

Если бы мы знали, что наша жизнь зависит от постижения вечности и совершенства природы путем объединения всех людей посредством альтруизма (и только в этом случае мы можем достичь иного уровня существования) – тогда бы мы стали иначе относиться к деньгам и перестали смотреть на них как на ценность, превышающую все остальное.

Нам важно осознать, что такое общий закон природы, закон альтруизма. Лишь соответствуя ему, мы можем удостоиться совершенства и вечности. Только так мы можем достичь того, что деньги перестанут сводить людей с ума.

Чем можно объяснить, что человечество, развиваясь на протяжении всей своей истории, становится злее, грубее, жестче и, тем не менее, отношение к материнству у всех народов, во всех культурах, религиях продолжает оставаться очень серьезным, уважительным? Откуда это берется в человеке?

Это природное и от нас не зависит. Такое отношение к материнству передается через воспитание человека в семье. Его любовь к матери и любовь матери к нему, защита, которую он получает от нее, потом переходят в отношения между мужем и женой. Муж в какой-то степени видит в жене мать, а она относится к нему не только как к мужу, но и как к ребенку.

Кроме того, уважение к женщине обусловлено необходимостью продолжения рода: мужчина видит в женщине не только объект сексуального удовлетворения, а партнера для существования, жизнеобеспечения.

В прошлые века женщина была необходима для продолжения рода, для появления на свет наследника. Жену выбирали по здоровью, по способности к продолжению рода. Но даже при таком чисто потребительском отношение к женщине, она все равно всегда пользовалась уважением. Уважение к матери мужчина затем переносит на свою жену, потому что в ней он в какой-то мере тоже видит мать.

Например, как показывает практика, присутствие при родах настолько потрясает мужчину, что после этого он уже не может неуважительно относиться к женщине. Оказаться свидетелем того, в каких муках рождается человек, для мужчины очень сильное переживание и очень положительное впечатление на всю жизнь.

Мои родители были со мной очень терпеливы, добры, мне удавалось выпросить у них практически все, что я хотел. Я их, в общем-то, люблю. Но сейчас чувствую, что мне чего-то не хватает. Хорош ли такой способ воспитания?

О., г. Москва

Когда ребенок пользуется родительской любовью и выманивает из них все, что захочет, это очень портит его. Во-первых, это говорит о том, что он эгоистически к ним относится. Во-вторых, это вырабатывает в нем привычку всегда получать то, чего хочется, но во взрослой жизни ему придется столкнуться с обратным. Выходит, фактически такой ребенок лишен второй параллельной линии поведения – умения правильно реагировать на ситуацию, когда все против тебя, все противоположно твоим желаниям. В ребенке не развивалась система ограничения, контроля: как можно управлять животным только одной вожжой? Поэтому важно развивать в ребенке обе линии поведения: и ту, которая позволяет ему получать все то, чего он хочет, и ту, которая учит его контролировать свои желания.

Возможно, повзрослев, «залюбленный» ребенок в результате каких-то особых жизненных обстоятельств начнет чувствовать и осознавать, что в нем отсутствует система контроля своих желаний, – тогда он постепенно сможет это скорректировать. Но ему будет очень трудно: для того, чтобы прийти к правильной самореализации, потребуются годы.

Геннадий Климов: «Человечество не сдвинется с места…»

Совсем недавно коллектив газеты «Новое Человечество» встречался с Геннадием Климовым, главным редактором газеты «Караван+Я». Об этой беседе много и подробно написано в интервью в его личном сетевом журнале. Мы же предлагаем вам ознакомиться с вопросами, имеющими прямое отношение к настоящему и будущему человечества.

– Действительно ли положение человечества сегодня так катастрофично?

– Большинство лучших умов человечества приходит к выводу, что ситуация крайне серьезная. Некоторые видимые признаки надвигающейся катастрофы уже заметны многим. Это непомерная эксплуатация ресурсов планеты Земля, изменение климата под воздействием деятельности человека, формирование новой техногенно-информационной среды обитания, которая приводит к деградации человека, культивированию в человечестве примитивных инстинктов потребления и наслаждения, что в совокупности ведет к его деградации.

Но есть еще более серьезные проблемы, которые многие не осознают. Это кризис науки. Человечеству как бы больше нечего делать. Методология науки исчерпала свои возможности. Мы больше ничего не можем познать об окружающем нас мире. Если человечество не приобретет неких новых качеств, оно закончит свое существование как неудачный эксперимент природы.

– Что же, ситуация настолько безысходная?

– Я этого не говорил. Чтобы ответить на этот вопрос, давайте порассуждаем об истории возникновения человека, как она представляется нам сегодня, исходя из наших познаний.

Сначала из ничего возникли пространство и время. Во всяком случае, понимание, из чего все возникло, нам недоступно. В науке этот момент называется «большой взрыв». В этой пустоте со временем возникли плазмоиды – некое первобытное вещество, из которого образовались звезды и планеты. Миллиарды лет существовала планета Земля, когда волны безжизненного океана бились о не менее безжизненные скалы. Но однажды случилось «нечто»: в термальных источниках родились длинные молекулы. И опять случилось «нечто»: из этих молекул образовалась клетка – возникли растения и другие примитивные формы жизни, которые распространились по всей планете. И опять случилось «нечто»: возник мозг – возник животный мир. И уже совсем недавно, может быть, 200 тысяч лет назад, возник человек – как существо, обладающее разумом.

Все это я говорю вам, чтобы подвести к мысли, что время от времени в природе случается «нечто», что дает новое качество жизни.

С человечеством что-то должно произойти, чтобы продолжилось развитие. Это в науке называется законом расширения энтропии. Это базисное свойство мироздания. Ожидание, что человечество вот-вот начнет или уже начало приобретать новые качества, и есть главная мысль, которая сегодня занимает мыслителей всего мира. Но это новое человечество должно возникнуть в сосуде старого. Естественно, возникает тревога, как бы это старое человечество не умерло раньше, чем родится новое.

– И как скоро родится новое человечество? Что думают по этому поводу мыслители мира?

– Про всех мыслителей – не знаю, но могу вам сказать, что по этому поводу думаю я. По моему мнению, этот процесс начался 4-6 тысяч лет назад. И одним из первых новых людей, во всяком случае, о которых сейчас известно, был библейский Авраам. Человеческий разум приобрел новое качество – получать абстрактные знания, не связанные с возможностями наших пяти органов чувств. Многие люди умственного труда при определенном перенапряжении мозга стали замечать, что они получают знания о природе с помощью чего-то иного – не зрения, не слуха… Случилось «нечто». Появились люди, которые начали воспринимать мир совсем по-иному, совершенно не таким, каким видят его обычные люди. Учение Авраама легло в основу мировых религий – иудаизма, ислама, христианства. Суть мировых религий примерно в одном: как привести человека к новому состоянию. Спор только в способе: как это сделать. Ученые, которые во все времена считались прожженными материалистами, упершись в невозможность дальнейшего познания мира, в конце второго тысячелетия нашей эры стали очень пристально присматриваться к религиям. Похоже, пока не будет создано некое новое мировоззрение как синтез науки и религии, человечество не сдвинется с места. Хотя, я думаю, что и сейчас среди нас рассеяно много людей, преодолевших преображение в индивидуальном порядке и которых можно считать людьми нового человечества.

– Почему мы их не замечаем?

– Проблема в том, что люди, которые «преодолели», говорят на языке, понятном только таким же «преодолевшим». Обычные люди их просто не понимают, и они стараются говорить на обыденном языке. А внешне они ничем не отличаются от обычных людей.

– Стать «преодолевшим» может любой человек или это свойство передается по наследству?

– Пока Природа, или Всевышний (кому как удобней называть), окончательно не разочаровалась в человеке, свое преображение может осуществить любой человек. Для этого надо изучать много наук и много думать. В конце концов, наступит момент, когда все эти несвязанные знания, впечатления начнут собираться в одну картинку, и вы увидите совсем другой мир, непохожий на тот, который вы воспринимаете сейчас. Это напоминает ситуацию на приеме у глазного врача, когда он проверяет, не дальтоник ли вы. На картинке какие-то точки, кружочки – вы делаете усилие и видите бабочку. При «перерождении» происходит примерно то же. Но достичь этого, только накапливая знания, невозможно. Необходимо отказаться от своего эгоизма. Такие естественные качества любого человека, как стремление удовлетворять телесные желания, стремление к богатству, власти или почету, на первых порах даже могут помогать накапливать знания. Но когда вы подходите к порогу преображения, вам необходимо стать объективным и непредвзятым, вам необходимо отказаться от эгоизма. Иначе ничего не получится. Это мой сценарий «преображения», но некоторые ученые в сфере методологии познания могут предложить, наверное, другие методики. Поиском этих же путей, повторюсь, занято и большинство религиозных мыслителей.

– В чем, на ваш взгляд, причина болезней, депрессий и тому подобных состояний?

– Это как раз вопрос о сохранении сегодняшнего человечества как сосуда для рождения нового. Фашизм – естественное чувство этноса или нации как следствие растущего в человечестве эгоизма. Фашизм и связанный с ним антисемитизм, по моему мнению, предопределены конкурентными отношениями среди наций и этносов и угрозой их исчезновения в процессе преображения человечества. Я согласен, что размах таких явлений будет только нарастать, ибо любому изменению, перерождению человечества будет всегда противостоять сила сохранения status quo. Это закон природы. Но человечество уже накопило много знаний и имеет много возможностей управлять этими процессами и делать их более прогнозируемыми.

Любовь подобна цветам

Не копите вашу любовь и не считайте ее. Не будьте скупыми, иначе все потеряете. Наоборот, позвольте вашей любви цвести, делитесь ею, раздавайте ее, пусть она растет.

У великого короля было три сына, и он хотел выбрать одного в наследники. Это было очень трудно, потому что все трое были очень разумными и храбрыми. Невозможно было решить, кто достойнее. Тогда король обратился к великому мудрецу за советом, и тот дал ему идею.

Король вернулся домой и попросил всех троих сыновей прийти. Он дал каждому сумку цветочных семян и сказал, что собирается совершить паломничество: «Оно займет несколько лет – это испытание для вас. Отдайте мне семена, когда я вернусь. И тот, кто лучше сохранит их, тот станет моим наследником». И король отправился в паломничество.

Первый сын подумал: «Что мне делать с семенами?». Он стал держать их в железном сейфе – когда отец вернется, они будут такими, как были.

Второй сын подумал: «Если я буду хранить их так, как это делает мой брат, они умрут. А мертвые семена вообще не семена». Он пошел в магазин, продал их и получил деньги. И при этом подумал: «Когда придет мой отец, я пойду в магазин и куплю новых семян, я дам их отцу лучшими, чем они были».

А третий сын пошел в сад, посеял семена, и стал ухаживать за ростками, пока из них не выросли прекрасные цветы.

Через три года, когда отец вернулся, первый сын открыл свой сейф. Семена умерли и высохли. Отец сказал: «Что это? Разве эти семена я дал тебе? Они должны быть способны расцвести цветами и дать прекрасный аромат – а эти семена абсолютно сухие! Это не мои семена!» Сын возразил, что это те же самые семена, но отец сказал: «Ты – материалист».

Второй сын бросился в магазин, купил семян, вернулся домой и преподнес их отцу. «Это не те же самые семена!… Твоя мысль лучше, но все же это не то качество, которое я хотел бы видеть в тебе. Ты – психолог».

Он пошёл к третьему сыну в большой надежде и страхе одновременно: «Что он сделал?».

Третий сын повел отца в сад, где цвели миллионы цветов вокруг. И сын сказал: «Это те семена, что ты дал мне. Как только они созреют, я соберу их и верну тебе.

Отец сказал: «Ты – мой наследник. Вот так и нужно было поступать!»

Запасающий ум не понимает жизнь, подсчитывающий ум теряет ее, но только творящий ум может понять ее суть. >В этом красота цветов – они не могут быть запасены. Они олицетворяют истину, а ее нельзя накопить. Они символизируют любовь, а любовь нельзя сохранить.

Это не случайно, что цветы являются символом любви – во все века, во всех странах, в любых обществах. Любовь подобна цветам – если она зацвела в тебе – тебе нужно делиться ею, отдавать ее. И чем больше ты ее отдаешь, тем больше она растет в тебе. Если ты продолжаешь отдавать, придет день, когда ты станешь неизменным, бесконечным источником любви.

Народная сказка

Юлия Шилова: «Ищите женщину… в себе»

Юлия Шилова – будто с картинки глянцевой жизни, она может эффектно сказать, что «свою жизнь написала сама», именно поэтому ее романы, в том числе последняя книга «Замуж за иностранца, или Русские жены за рубежом», пользуются такой популярностью у женщин.

– Чем отличаются российские женщины от представительниц других стран?

Юлия Шилова: «Ищите женщину… в себе» – Терпением и самопожертвованием. Такого колоссального терпения, как у наших женщин, нет, пожалуй, ни у кого. Там, где другие ломаются, наши самоотверженно, до последнего будут тащить кучу своих проблем. К сожалению, нам долгие годы прививали самопожертвование как ценность, и только сейчас появилась масса литературы, говорящей, что это жертва, которую никто не оценит. Но это в крови у наших женщин настолько, что они жертвуют собой ради мужчин, ради сохранения семьи, успокаивая и оправдывая при этом себя.

– Тогда в чем заключается роль женщины?

– Роль женщины в нашем обществе испокон веков заключалась в материнстве и в сохранении домашнего очага. Я все-таки за самодостаточных женщин. Это женщины, которые экономически и психологически независимы, я за целостную личность и за равноправное партнерство в браке.

– Таких женщин называют феминистками, насколько я знаю. У вас особенное отношение к этому слову?

– Просто дико слушать, что говорят про феминизм. У нас женщину не называют феминисткой, ее обзывают феминисткой. В нашем понимании это настолько исковерканное понятие, говорят: «Феминистка – это женщина, полностью отрицающая мужчин. У нее непременно несчастная судьба, не сложившаяся личная жизнь. Она ненавидит всех мужиков. Ее кто-то обидел». На самом деле, это не так.

За рубежом совершенно другая трактовка феминизма – это просто равноправное партнерство, когда женщина наравне с мужчиной хочет работать, достигать успехов в карьере. Почему женщины за рубежом не стыдятся называть себя феминистками? Потому что к ним нормально относятся.

Допустим, в Америке перебарщивают: там многие женщины ведут себя совсем, на мой взгляд, неправильно, что даже не позволяют мужчинам открыть перед ними двери. Получается, женщины бросаются из крайности в крайность, а правильная трактовка феминизма – это просто равноправие мужчин и женщин.

– Может, проблема женщин в том, что они не умеют вести себя, то есть воодушевлять мужчин быть Мужчинами?

– Дело в том, что мы, женщины, многое сами портим в мужчинах. Мы сетуем, что стало очень много альфонсов, пьяниц, «неудачников по жизни» » – даже понятие такое появилось: за что бы они ни взялись, у них никогда ничего не получается. Зачастую мы виноваты сами, потому что весь комплекс проблем взваливаем на свои хрупкие плечи.

Мы всегда говорим: я сама, сама, сама… И в результате мужчины утрачивают свои позиции и думают, что раз женщины самостоятельны, то не стоит рваться, зарабатывать, стремиться к чему-то.

Я считаю, что умная, мудрая женщина ни в коем случае не переделывает мужчину, она корректирует его поведение, помогает ему добиться успехов в жизни, она его стимулирует. Когда у мужчины даже не получается что-то важное, она все равно говорит, что у него все получится, и это дает ему силы.

– Я правильно поняла, что равноправие – это, когда мужчины делают свою работу (зарабатывают деньги, мамонтов носят), а женщины стимулируют их? По сути, речь идет о психологическом взаимодействии.

– В семье не должно быть жестко расписанных функций. Если в семье есть взаимопонимание и любовь, то не должно быть, что один работает, а другой должен мыть посуду. Я приехала к знакомым, а там – ругань из-за того, кто польет цветы, вынесет мусор. Он: «Я мужик. Соседи меня засмеют, если я вынесу ведро». Она: «Я работаю». Наверное, все эти проблемы из-за непонимания. Если есть взаимопонимание, то для мудрого мужчины не должно быть унизительным приготовить для женщины ужин, вынести мусор.

Если влюбленность со временем проходят, но остаются уважение, взаимопонимание, которые на этой силе держатся. Главное, чтобы один не жертвовал чем-то ради другого. Когда мужчина ставит вопрос: либо я, либо твоя работа, то с ним просто не стоит жить. Каждый должен соблюдать личностное пространство другого, и уважать его интересы и занятия. Негатива и критики и так достаточно, близкий человек должен только нести восхищение и понимание. Я за ровные отношения, потому что все шероховатости отбирают много душевной энергии.

– Как людям показать, что возможен другой вариант?

– Среди моих знакомых есть много пар, которые держатся на уважении, взаимопонимании. Главное – давать другому личностную свободу, и иногда расставаться, для того чтобы скучать друг по другу.

– А, например, такая ситуация: два человека встречаются, грубо говоря, как животные, появляется страсть в какой-то момент, потом вдруг проходит. И дальше, что остается?

– Тогда уже остается духовность, потому что мы все начинаем со страстного бурного романа, сексуального влечения. Естественно, конфетно-букетный период заканчивается, наступает пресыщение, идеализация друг друга проходит, мы начинаем видеть друг в друге плохие стороны.

И вот здесь уже наступает самое важное – пара должна держаться на духовности, на чем-то внутреннем, на детях, в конце концов. Должна быть общая цель, и каждый должен быть настроен на сохранение отношений, потому что в этой жизни можно бесконечно натыкаться на одни и те же грабли с разными людьми, а, по сути, можно все-все пережить с одним человеком.

Беседовала Валерия Важенина

Человек ниоткуда. Восприятие реальности

Фантастическая комедия «Человек ниоткуда» начинается с того, что молодой геолог антропологической экспедиции Владимир Поражаев попадает в плен к дикарям племени тапи. Однако ему удается освободиться, и вскоре вместе с новым другом дикарем по прозвищу Чудак он возвращается в Москву…

Если мы на секунду представим, что возможно существование такого человека с незамутненным сознанием, и мы можем взять и выпустить его, как зверя из клетки, в наш мир, переполненный множеством запретов, условностей – всевозможными «нельзя»: так не делай, этого не бери, того не люби, туда не ходи и т.д. Тогда вряд ли приключения дикаря будут комедией, скорее выйдет трагедия затравленного зверя. Чуть что, со всех сторон на этого человека сыплются несчастья: его штрафуют, бьют, сажают в тюрьму, ему грубят, его ругают. Человек не знает, куда деться, он просто не готов жить в этом мире, ведь он не знаком с его правилами.

Теперь представим, что нашему дикарю говорят: «Подожди, давай-ка мы тебе все объясним». И вот его воспитывают в такой «школе жизни», а потом снова выпускают в мир. Теперь он ощущает себя свободным: он получил внутреннюю установку, как себя вести, и чувствует, что ограничения больше не давят на него – знание правил пошло ему на пользу. Он знает, почему нужно переходить улицу на зеленый свет, почему воровать нельзя, почему важно сделать что-то хорошее для другого человека не в обмен на услугу, а просто так.

Как же изменился окружающий мир?! Никак, мир не изменился. Человек изменился. Человек получил правильную программу взаимодействия с окружающей средой и стал чувствовать себя свободным, хотя до этого чувствовал себя словно затравленный зверь.

Именно такое ощущение внутренней свободы дает нам изучение законов природы. Ты ощущаешь себя в гармонии со всем окружающим – в совершенстве, потому что начинаешь правильно использовать те возможности, которые предоставляет тебе жизнь. Открывая для себя законы природы, ты переживаешь тоже, что тот дикарь, которого выпустили в мир, и он был несчастен, но потом узнал, по каким законам мир существует, и все встало на свои места. Разве после этого ты сможешь жить без знания законов, которое дает ему свободу и уверенность?!

Так что же должно произойти, чтобы каждый из нас смог пройти эту школу жизни и увидеть мир таким, какой он есть на самом деле? Человеку нужна настройка на правильное понимание природы: в каком мире мы живем, какое общество должны построить, как должны между собой взаимодействовать – это все должно находиться в соответствии с природой, в которой мы существуем.

А пока что мы напоминаем маленьких загнанных зверьков, которые существуют в жутких отношениях друг с другом и называют это реальной жизнью. Нам нужно внимательно посмотреть на окружающий мир, на окружающую природу. В ней есть все законы, необходимые для правильного, гармоничного существования. Научись у нее, и ты сделаешь свою жизнь такой же, как сама природа, – вечной, гармоничной, совершенной.

Дмитрий Смирнов

«Мудрый рок-н-ролл» в «контакте» Международная академия наук высшей школы Psychologies.Ru Международная академия каббалы Университет Российской академии образования Блог газеты «Новое человечество»